2010年2月19日 (金) 捕鯨問題

この写真は、ナガス鯨で体長22㍍あるそうです。
先日紹介した「暴風圏で鯨を捕る」の著者・幣洋明さんからいただきました。
（この本、数冊あります。ご希望の方、差し上げます。メールください。）

今日のニュースです。
オーストラリアのラッド首相が日本の南極海での調査捕鯨を外交交渉で中止させられない場合、国際司法裁判所に提訴する発言しました。

日本が、なぜこれほどまでに鯨にこだわるのか、そんなに日本人は鯨を食べたいとは思っていない、と思うのです。喧嘩してまで捕獲しなくていいよ、と思うのです。
それが証拠に、調査捕鯨で捕った肉は販売されていますが、どんなにPRしても売れません。

水産庁のサイトを開いてみました。
面白い理由が書いてあります。一部を紹介します。
（屁理屈のような気がするのですが・・・）
1）
食は量さえ足りれば何を食べても変わらないと言うものではない。世界各国の民族は、それぞれの生活環境、自然、そして歴史に基づく食文化を発展、維持させてきた。文化の重要性は、たとえその文化が日常的なものでは無くなっても、減少するものではない。近年日本人は滅多に着物を着ないが、着物が日本文化であることに異論はないはずである。

2）
人間は様々な民族や国民が様々な生き物に特別の地位を与えている。一般に食糧とみなされる牛も、インドでは神聖な動物である。日本でも金華山ではシカが神の使いとされているが、フランス料理ではシカは普通のメニューである。ある民族や国民が、自らの特定の動物に対する価値観を他の民族や国民に押しつけることは、「文化帝国主義」と呼ばれる行為で許されるべきではない。しかし、捕鯨問題ではまさにこれが行われている。

3）
調査のために毎年500頭もクジラを捕獲する必要が有るのか？疑似商業捕鯨ではないのか？
生物資源を利用するための科学データは統計学的にある基準以上の「確かさ」が必要とされる。何十万頭もいる南半球のミンク鯨の科学データについて必要最低限の「確かさ」を得るためには一定の数のサンプルが必要となる。例えば、京都市の人口は約70万人であるが、京都市民の平均身長を知りたいと思ったとき、10人の身長を図るだけで果たして平均身長がわかるであろうか。100人ではどうだろう。1万人の身長がわかればかなり確かな答えが出るのではないだろか。このようにして、更に数値のバラツキなどの要素を考慮すれば最低限必要なサンプル数が算出できる。調査捕鯨の捕獲頭数もこのような統計学的な計算を行って決められた数字なのである。